下面从以下几个问题展开对IOC & AOP的解释

  • 什么是IOC?
  • IOC解决了什么问题?
  • IOC 和 DI 的区别?
  • 什么是AOP?
  • AOP解决了什么问题?
  • AOP为什么叫做切面变成?

首先声明:IOC & AOP不是Spring提出来的,它们在Spring之前其实已经存在了,只不过当时更加偏向于理论。 Spring 在技术层次将这两个思想进行了很好的实现。

什么是 IOC

IOC (Inversion of control )控制反转/反转控制。它是一种思想不是一个技术实现。描述的是:Java 开发领域对象的创建以及管理的问题。

例如:现有 类A依赖于类B

传统的开发方式:往往是在类A中手动通过new关键字来 new 一个B的对象出来

使用IOC思想的开发方式: 不通过new关键字来创建对象,而是通过IOC容器(Spring 框架) 来帮助我们实例化对象。我们需要哪个对象,直接从IOC容器里面过去即可。

从以上两种开发方式的对比来看:我们 “丧失了一个权力” (创建、管理对象的权力),从而也得到了一个好处(不用再考虑对象的创建、管理等一系列的事情)

为什么叫控制反转

控制: 指的是对象创建(实例化、管理)的权力

反转: 控制权交给外部环境(Spring框架、IOC容器)

IOC 解决了什么问题

IOC 主要解决的是对象之间的耦合问题。

例如:现有一个针对User的操作,利用 Service 和 Dao 两层结构进行开发

在没有使用IOC思想的情况下,Service 层想要使用 Dao层的具体实现的话,需要通过new关键字在UserServiceImpl 中手动 new出 IUserDao 的具体实现类 UserDaoImpl(不能直接new接口类)。

很完美,这种方式也是可以实现的,但是我们想象一下如下场景:开发过程中突然接到一个新的需求,针对对IUserDao 接口开发出另一个具体实现类。因为Server层依赖了IUserDao的具体实现,所以我们需要修改UserServiceImpl中new的对象。如果只有一个类引用了IUserDao的具体实现,可能觉得还好,修改起来也不是很费力气,但是如果有许许多多的地方都引用了IUserDao的具体实现的话,一旦需要更换IUserDao的实现方式,那修改起来将会非常的头疼。

使用IOC的思想,我们将对象的控制权(创建、管理)交有IOC容器去管理,我们在使用的时候直接向IOC容器 “要” 就可以了

IOC 和 DI 的区别

IOC 和 DI 描述的是同一件事情(对象实例化以及依赖关系的维护),只不过角度不同。

IOC (Inversion of control ) 控制反转/反转控制。是站在对象的角度,对象实例化以及管理的权限(反转)交给了容器。

DI (Dependancy Injection)依赖注入。是站在容器的角度,容器会把对象依赖的其他对象注入(送进去)。例如:对象A 实例化过程中因为声明了一个B类型的属性,那么就需要容器把B对象注入到A中。

什么是AOP

AOP:Aspect oriented programming 面向切面编程,AOP是 OOP(面向对象编程)的一种延续,下面我们先看一个OOP的例子。

例如:现有三个类,Horse、Pig、Dog,这三个类中都有 eat 和 run 两个方法。

通过OOP思想中的继承,我们可以提取出一个 Animal 的父类,然后将 eat 和 run 方法放入父类中,Horse、Pig、Dog通过继承Animal类即可自动获得 eat 和 run 方法。这样将会少些很多重复的代码。

OOP编程思想可以解决大部分的代码重复问题。但是有一些问题是处理不了的。比如在父类Animal 中的多个方法的相同位置出现了重复的代码,OOP就解决不了。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
/**
* 动物父类
*/
public class Animal {

/** 身高 */
private String height;

/** 体重 */
private double weight;

public void eat() {
// 性能监控代码
long start = System.currentTimeMillis();

// 业务逻辑代码
System.out.println("I can eat...");

// 性能监控代码
System.out.println("执行时长:" + (System.currentTimeMillis() - start)/1000f + "s");
}

public void run() {
// 性能监控代码
long start = System.currentTimeMillis();

// 业务逻辑代码
System.out.println("I can run...");

// 性能监控代码
System.out.println("执行时长:" + (System.currentTimeMillis() - start)/1000f + "s");
}
}

这部分重复的代码,一般统称为 横切逻辑代码

横切逻辑代码存在的问题:

  • 代码重复问题
  • 横切逻辑代码和业务代码混杂在一起,代码臃肿,不变维护

AOP 就是用来解决这些问题的

AOP 另辟蹊径,提出横向抽取机制,将横切逻辑代码和业务逻辑代码分离

代码拆分比较容易,难的是如何在不改变原有业务逻辑的情况下,悄无声息的将横向逻辑代码应用到原有的业务逻辑中,达到和原来一样的效果。

AOP解决了什么问题

通过上面的分析可以发现,AOP主要用来解决:在不改变原有业务逻辑的情况下,增强横切逻辑代码,根本上解耦合,避免横切逻辑代码重复。

AOP为什么叫面向切面编程

切:指的是横切逻辑,原有业务逻辑代码不动,只能操作横切逻辑代码,所以面向横切逻辑

面:横切逻辑代码往往要影响的是很多个方法,每个方法如同一个点,多个点构成一个面。这里有一个面的概念

评论